28 Sunday Aug 2016
Posted in Daguerréotype (ダゲレオタイプ), Darlot Paris 180mm
Tags
試行錯誤しながらダゲレオタイプをはじめて間もない頃に撮ったベクレル法の蛾。昨年の５月です。レンズはDagor。
今見るとモサっとしてますが、当時はそこそこ気に入っていて、きちんと保護されています。（と言っても、ダゲレオタイプ保管の知識がゼロだったのでハウジングは段ボール。 しかもmothがmosになっている。。）
いつか水銀法で「蛾」を撮り直しをしようと思っていました。
やっと最近訓練期間（？）が終わったので、ここ数日はこの蛾を１年ぶりに撮影。
これは比較的きれいに撮れた１枚。
Darlot Paris, 46min. 30sec.
上の蛾と下の蛾にちょうど5.5対4.5くらいの割合の時間でUVのスポットを当てました。なぜ上が少し長めかというと単純にダークカラーだからです。
ちなみに蛾はモチーフとしては美しいのですが、生物としては苦手。（そのわりによく登場しています。）
21 Sunday Aug 2016
Posted in Darlot Paris 180mm
Tags
Darlot Paris
02 Tuesday Aug 2016
Tags
普段は作業時間が惜しいため、帰宅後クラッカーやチーズなどかじりながらほとんど立ち食い状態で夕食を済ませている日が多いですが、今日は久しぶりにごちそうを頂きました。
チームで上半期のMVPに選ばれて、なんと高級寿司店「久兵衛」に連れて行っていただきました。
たぶん最初で最後の高級料理。。 思ったよりフレンドリーで心地の良い場所でした。
道具好き、職人好きの私はカウンター席でその芸術的な包丁さばきに見とれていました。また板前さんそれぞれがMy 包丁を２本ずつ持っていて、形が少しずつ違う。そしてその包丁の美しいこと。その道１７年の板前さんが、まだまだ半人前とおっしゃっていたのが印象的でした。
そんな話を聞くと、ダゲレオタイプ１年そこそこの私は駆け出しもいいところで、まだまだこれからたくさん学ぶことがあるのだなーと思います。
最近は露光時間の調整と、自分が本当に欲しい描写にいかに近づけるのかじっくり取り組むため、以前とは違った位置づけで鳥の撮影を続けています。この被写体だけでまだまだ考察できることがあります。
ま、端からみたら正直どうでもいいよ、というレベルの、あくまでも内向きの話。（もともと私の写真に対する情熱はとことん内側のマグマに向かっています。）
昨日Darlot ParisとHermagisの撮り比べをしてみました。
左から、Dagor, Darlot Paris, Hermagisの順番。 鳥が縮こまって見えるのはカメラの位置の問題。Dagorからどんどん距離が遠ざかっています。 特にHermagisはボケを軽減するためあおりを使用しました。
Dagorがやはりコントラストが低めです。ただ骨とシャドー部分の描写はすばらしい。低コントラストならではかもしれません。あえてこの３つの中で比べるのならDarlot Parisが男性的で、Hermagisが女性的。
HermagisはF８で撮りましたが、さらに絞ってもう少し周りもピントが来るのであれば、個人的にはHerimagisが一番好きな描写かもしれません。（実物は本当に美しいです。）
正直なところまだこれ、というものが出来ていません。逆にそれが出来たらそこで私のダゲレオタイプは終わってしまいそうなので、この終わりのない旅を続けているのがたぶん幸せ。
今回嬉しいことに、散々悩んだHermagisの露光時間がほぼぴったりでした。
何を血迷ったのか最後は占いで決めるという、化学や物理からは一番遠いところにある手法を採用。露光時間を占うというのは初めてですが、結果オーライということで（いや、良くないだろうとは内心思っています）、これで目安のデータが一つができました。
大きなイメージサークルのレンズで中央部分だけ使って撮る、という方法を昔の人はやっていたそうです。
なのでそもそも４x５用レンズで、画面いっぱい撮る、ということに無理があるのかもしれません。
夏の間中に8×10カメラで４x５を撮るという作業もしてみたいと思います。
31 Sunday Jul 2016
いままでずっと使っていたDagorと先日新たに仲間入りしたDarlot Parisを撮り比べてみました。
左がDarlot Paris, 右がDagor。
残念ながらDarlot Parisでは期待した描写は出ませんでした。収差の部分が大きく、その点Dagorはとても優秀。
ただ、ペッツバールは紫外線をカットしないせいで（たぶん）、コントラストが高いです。
両方とも昼間に撮ったもので、条件はほぼ同じ。 Darlot Parisの方はやや露光オーバー気味ですが、Dagorの露光オーバーのものと比べてもパキッとしています。
アンダー気味の失敗３部作。これらも皆Dagorのアンダーに比べると高コントラスト。
さて、このDarolot Parisの描写が好きかというと、実のところとても微妙。。。
好みの問題ですが、何かが違う。 もう少し模索してみたいと思います。
エルマジーで人形を撮りました。露光オーバー。髪の毛の質感が少し出ました。見れば見るほど不気味なんですが（しかもガラスで手を切って血まで一緒にハウジングされるという気持ち悪さ）、実物はもう少しかわいいと思います。
一時は売ろうかと思ったエルマジー。今のところこのレンズが一番好きかもしれません。
30 Saturday Jul 2016
Posted in Daguerréotype (ダゲレオタイプ), Darlot Paris 180mm
Tags
以前に撮影したダゲレオタイプのダゲレオタイプ。こちらは調色済。ギルディングを施していないダゲレオタイプはとても脆くて、蝶の羽のようと言われており、軽く触っただけで画像が損なわれてしまいます。
どのくらいギルディングの効果があるのか布で軽くこすってみます。
アフター。表面に小さな傷がついたものの画像はそのまましっかり残っていました。
このダゲレオタイプはいらないので磨き直してDarolotテスト用に人形を撮りました。彼女が持っているのは祖父の形見（というほどロマンチックなものでもないですが）の懐中時計。
ひどすぎる。。。 人形の出来もひどいですが、まったく詳細が写っていないダゲレオタイプ。プレートの磨きは確かに不十分ですが、それ以前の問題。せっかくのDarlotのよさを全く出し切れておらず、そもそも新しいレンズなど買う必要なんてなかったんじゃないかと思います。
なぜこんな風に髪の毛の一本一本までが表現できないんだろう。。当時のダゲレオタイプのクオリティーはとにかく半端ないのです。このレベルで撮影出来る人はもしかして今世界に数人しかいないのではと思ってしまう。
現実を突きつけられて、道のりがまだまだ長いことを認識しました。
